Michael W. McConnell

Michael Guillermo McConnell (nacido el 18 de mayo de 1955 en Louisville, Kentucky) es un erudito de la ley constitucional que sirvió de un juez federal en el Tribunal de apelación de los Estados Unidos para el Décimo Recorrido de 2002 a 2009. Desde 2009, el juez McConnell ha servido del Director del Centro de la Ley constitucional de Stanford en el Colegio de abogados de Stanford. También es un socio principal en la Institución de la Aspiradora de la universidad de Stanford, y del Consejo a Litigation Practice Group en Kirkland & Ellis LLP McConnell ha sido el profesor en la universidad de Utah el Colegio de S.J. Quinney de la Ley, así como un profesor de visita en el Colegio de abogados de Harvard y en el Colegio de abogados de Stanford.

Beca

Como un profesor de derecho, el juez McConnell ha publicado una variedad de artículos legales y ha corregido varios libros. Como un abogado, ha argumentado casos en tribunales federales de peticiones y antes de la Corte Suprema, incluso una 5-4 victoria en Rosenberger v. Universidad de Virginia. Extensamente se considera como uno de los eruditos de la ley constitucional preeminentes en las Cláusulas de Establecimiento y el Libre ejercicio.

En 1996, McConnell firmó una declaración que apoya una enmienda constitucional para prohibir el aborto, que leen, "El aborto mata a 1.5 millones de seres humanos inocentes en América cada año... Creemos que la licencia de aborto es un factor crítico en el déficit de la virtud de América."

Como un erudito constitucional respetado durante su tenencia del colegio de abogados, McConnell afirmó que originalism es consecuente con la decisión de la desegregación de 1954 de la Corte Suprema Brown v. El consejo de educación, contra críticos de originalism que sostienen que son inconsecuentes. McConnell ha sostenido igualmente que la decisión del Tribunal en Bolling v. Sharpe era correcto, pero se debería haber alcanzado por otros motivos, porque el Congreso nunca "hizo falta que las escuelas del District of Columbia sean segregadas."

McConnell era muy crítico de la decisión de la Corte Suprema en Bush v. Gore, escribiendo:

Imagino a ese Gobernador. Bush y sus partidarios pondrán una cara valiente y defenderán esta decisión, pero no puedo suponer que hay mucha alegría en Austin esta noche. La Corte Suprema, con todo el prestigio de su posición en la vida pública americana, podría haber traído el cierre a este asunto. Pero en cambio, sentándose a horcajadas sobre la cerca, el tribunal ha producido una combinación de posesiones que no pueden complacer a nadie.

Décimo nombramiento del Recorrido y confirmación

McConnell fue denominado por el presidente George W. Bush el 4 de septiembre de 2001 a un asiento en el Tribunal de apelación de los Estados Unidos para el Décimo Recorrido y confirmado unánimemente por el Senado de los Estados Unidos el 15 de noviembre de 2002 con el voto de la voz.

Casos notables

Sentándose en el Décimo Recorrido, el juez McConnell ha escrito tanteos de opiniones judiciales. La Corte Suprema ha examinado cuatro casos en los cuales el juez McConnell escribió una opinión; en cada caso el Tribunal ha alcanzado el mismo resultado que la opinión por el juez McConnell. En primer lugar, en [O Centro Espirita Beneficiente Uniao hacen v Vegetal. Ashcroft, 546 Estados Unidos 418 (2006)], un caso que implica el uso religioso de un té alucinógeno, la Corte Suprema afirmó 8-0 un Décimo Recorrido en decisión del banco a la cual el juez McConnell escribió una opinión que concurre. En segundo lugar, en [Fernandez-Vargas v. Gonzales, 548 Estados Unidos 30 (2008)], un caso que implica la aplicación retroactiva de una limitación de provisión estatutaria apela de pedidos de retiro de inmigración, la Corte Suprema afirmó 8-1 una Décima decisión del panel del Recorrido escrita por el juez McConnell. En tercer lugar, en Begay v. Estados Unidos, No. 06–11543 (el 16 de abril de 2008), una implicación del caso si una convicción de crimen para conducir bajo la influencia es un delito de la violencia con objetivos del Acto delictivo de Carrera Armado, la Corte Suprema puso marcha atrás 6-3 una Décima decisión del panel del Recorrido de la cual el juez McConnell disintió. En cuarto lugar, en Ciudad de la Arboleda Agradable, Utah v. Summum, núm. 07-665 (el 25 de febrero de 2009), una implicación del caso si la presencia de un Diez monumento de Mandamientos en la propiedad del gobierno dio a otra religión un Primer derecho de la Enmienda de colocar su propio monumento en la misma propiedad, la Corte Suprema unánimemente invirtió una Décima decisión del panel del Recorrido que el juez McConnell había desafiado escribiendo un desacuerdo del desmentido de la nueva audiencia en del banco.

Las opiniones significativas escritas por el juez McConnell incluyen lo siguiente:

Especulación de la Corte Suprema

McConnell se mencionó como un candidato potencial a la Corte Suprema durante la administración del presidente George W. Bush. En el junio de 2005, entre expectativas que el Juez Presidente Guillermo H. Rehnquist se retirara al final del término de Tribunal, algunas fuentes citaron a McConnell como un favorito para el asiento de Rehnquist, que por último fue a John Roberts. El profesor Stephen B. Presser de la Escuela universitaria Noroeste de la Ley sostuvo que McConnell era, "alto en la lista corta de la Casa Blanca" porque:

: [McConnell] realmente cree que la Corte Suprema ha ido demasiado lejos en la lectura de la separación total de iglesia y estado en la Constitución, y porque... entiende esa Hueva v. El vado no tiene fundación constitucional firme. Podría ser aceptable a la izquierda no sólo porque tantos profesores liberales le apoyan, sino también porque ha sido público en su crítica de Bush v. Gore y la acusación del presidente Clinton.

McConnell también se mencionó como un candidato de la Corte Suprema posible en una presidencia de John McCain.

Enlaces externos

Su beca académica incluye, entre otras publicaciones, lo siguiente:

¿

Véase también



Buscar