Ley policéntrica

La ley policéntrica es una estructura legal en la cual los abastecedores de sistemas judiciales compiten o se superponen en una jurisdicción dada, a diferencia de la ley estatutaria monopolística según la cual hay un único abastecedor de la ley para cada jurisdicción. La delegación de este monopolio ocurre por el principio de jurisprudencia en la cual gobiernan según la ley más alta.

Tom W. Bell, el ex-director de telecomunicaciones y estudios de la tecnología en el Instituto de Cato, ahora un profesor de Derecho en la Escuela de la universidad de Chapman de la Ley en California escribió "la Ley Policéntrica," publicado por el Instituto de Estudios Humanos cuando era un estudiante de derecho en la universidad de Chicago. En ello nota que los otros usan frases como "la ley en privado producida," "derecho puramente privado" y "ley no monopolística" para describir estas alternativas policéntricas. Perfila la ley acostumbrada tradicional (también conocido como consuetudinary ley) antes de la creación de estados, incluso como descrito por Friedrich A. Hayek, Bruce L. Benson y David D. Friedman. Menciona la ley acostumbrada anglosajona, la ley de la iglesia, la ley del gremio y la ley mercante como ejemplos de la ley policéntrica. Nota que la ley acostumbrada y estatutaria ha coexistido a través de la historia, como cuando el Derecho romano se aplicó a romanos en todas partes del Imperio Romano, pero los sistemas judiciales indígenas se permitieron para no romanos. En "la Ley Policéntrica en el Nuevo Milenio," que ganó el primer lugar en 1998 de la Sociedad Mont Pelerin concurso del Compañerismo de Friedrich A. Hayek, Bell predice tres áreas donde la ley policéntrica se podría desarrollar: solución de controversias alternativa, comunidades privadas e Internet.

La universidad de Helsinki (Finlandia) financió un "" proyecto de investigación de la Ley Policéntrico a partir de 1992 hasta 1995, conducido por el profesor Lars D. Eriksson. Su objetivo era demostrar "la insuficiencia de paradigmas legales corrientes trazando un mapa del indeterminacies tanto de la ley moderna como de la teoría jurídica moderna. También se dirigió a la posibilidad de alternativies legal y ético a las teorías jurídicas modernas" y "proporcionó aperturas a teorías jurídicas policéntricas tanto por deconstructing la idea de la unidad en la ley como por reconstrucción de diferencias legales y éticas." El proyecto recibió dos conferencias internacionales. En 1998 el libro Polycentricity: Escenas Múltiples de la Ley, corregida por Ari Hirvonen, coleccionaron ensayos escritos por eruditos implicados con el proyecto.

El profesor Randy Barnett, que al principio escribió sobre la ley "no monopolística", más tarde usó la frase "pedido legal policéntrico." Explica las ventajas de tal sistema en su libro La Estructura de Libertad: Justicia y el Imperio de la ley.

Bruce L. Benson también usa la frase, que escribe en una publicación del Instituto de Cato en 2007: "Un sistema acostumbrado de la ley policéntrica parecería mucho con mayor probabilidad generar jurisdicciones clasificadas eficientes para varias comunidades implicadas — quizás muchos más pequeños que la mayor parte de naciones, con otros que cercan muchas de jurisdicciones políticas de hoy (p.ej, como el derecho mercantil internacional hace hoy)."

John K. Palchak y Stanley T. Leung en "¿Ningún estado Requerido? Critical Review del Pedido Legal Policéntrico," critican el concepto de la ley policéntrica.

Temas relacionados

Enlaces externos



Buscar