Hipótesis de perturbación intermedia

Intermediate Disturbance Hypothesis (IDH) declara que la diversidad de especies local se maximiza cuando la perturbación ecológica no es ni demasiado rara, ni demasiado frecuente. A niveles bajos de la perturbación, los organismos más competitivos empujarán especies subordinadas a la extinción y dominarán el ecosistema. A altos niveles de la perturbación, debido a incendios forestales frecuentes o impactos humanos como la deforestación, todas las especies están en peligro de ir extinguidas. Según la teoría IDH, a niveles intermedios de la perturbación, la diversidad así se maximiza porque tanto K-selected competitivo como las especies r-selected oportunistas pueden coexistir.

Esta coexistencia es un resultado de las estrategias de la historia de la vida que se diferencian de especies, que dictan una preferencia de la perturbación alta o baja. Las especies de K-selected tienden a ser más competitivas, porque invierten una proporción más grande de recursos en crecimiento y concurso y así generalmente dominan ecosistemas estables durante períodos de mucho tiempo. En contraste, r-selected especies, que colonizan áreas abiertas rápidamente, puede dominar paisajes recientemente limpiados por la perturbación. Por lo tanto, en áreas donde la perturbación ocurre de vez en cuando, ambas especies pueden aprovechar la misma región. Este efecto se observa en su mayor parte en especies sessile.

Historia

La noción que la perturbación puede aumentar la biodiversidad se opone a la idea más vieja que la diversidad es la más alta en ecosistemas tranquilos. Fue propuesto primero por J. Philip Grime en 1973. Fue propuesto entonces otra vez por Henry S. Horn en 1975, y luego por Joseph Connell en 1978. Dan con frecuencia el artículo posterior de ese Connell la prioridad sobre el artículo más temprano de Grime ha atraído el comentario en la literatura científica.

Esta hipótesis causó la preocupación entre la comunidad de la ciencia marítima debido a la discrepancia con el modelo Competition/Predation/Disturbance de 1976 propuesto por Menge y Sutherland. En este modelo, influencias de perturbación bajas la depredación alta y la perturbación alta crean la depredación baja, haciendo la exclusión competitiva ocurrir. Menge & Sutherland formuló un nuevo modelo, uno que incorporó las ideas de Connell a un dos gráfico de la parte publicado en el Naturalista americano (1987). Este modelo propone que la depredación, el concurso y la perturbación sean todos responsables de formar la diversidad de una comunidad en ciertas circunstancias.

La investigación en cuanto a los efectos de la perturbación intermedia es en curso. En un estudio, las regiones del bosque tropical y secas eran comparado con determinan cómo los efectos de IDH cambian debido al clima variado.

Apoyo y críticas

Debate sobre la validez del IDH es en curso ya que la teoría se prueba en varias comunidades ecológicas. Otras pruebas existen para y contra la hipótesis.

Una alternativa propuesta en 1985 por Denslow declara que la diversidad de especies en una coexistencia mediada en la perturbación entre especies es maximizada por la presencia de un régimen de perturbación que se parece a los procesos históricos. Esto es porque las especies generalmente se adaptan al nivel de perturbación en su ecosistema a través de la evolución (si la perturbación es del nivel bajo o alto, intermedio). Muchas especies (p.ej ruderal plantas, especies adaptadas al fuego) hasta dependen de la perturbación en ecosistemas donde a menudo ocurre.

Sin embargo, la teoría IDH ha ganado la tracción en el campo de ecología y permanece un marco útil para entender la influencia de perturbación en la biodiversidad dentro de comunidades. Debido a las interacciones complicadas de ecosistemas, el IDH, como todas las teorías, representa una simplificación de interacciones del concurso. Así, unos han comprendido la teoría como una serie de fenómenos similares dictados por los aspectos únicos de cada comunidad.

Véase también



Buscar