Declaración excitada

Una declaración excitada, en la ley de pruebas, es una declaración hecha por una persona en respuesta a un acontecimiento alarmante o espantoso o condición. La declaración debe ser espontáneamente hecha por la persona (el declarante) mientras todavía bajo la tensión de entusiasmo del acontecimiento o condición. La materia y el contenido de la declaración deben "estar relacionados con" acontecimiento o condición. La declaración podría ser una descripción o explicación (como requerido para la impresión del sentido presente), o una opinión o inferencia. Los ejemplos incluyen: "¡Cuidado! vamos a estrellarnos!" o "Creo que está loco. ¡Dispara a nosotros!" La base para esta excepción de rumores es la creencia que una declaración hecha bajo la tensión probablemente será de confianza e improbable de ser falsedades premeditadas. Comparado con la impresión del sentido presente, la declaración excitada es más amplia en el alcance para permitir un lapso del tiempo más largo entre acontecimiento y declaración y una variedad más amplia del contenido en la declaración.

Según las Normas federales de Pruebas, una declaración excitada es una excepción de rumores y es admisible para demostrar la verdad de la propia declaración (p.ej, en caso de la primera cita encima, para demostrar que el vehículo en el cual el declarante montaba a caballo era, de hecho, sobre estrellarse). Demostrar la verdad de la declaración significa persuadir al descubridor de hecho a creer el sentido afirmativo de la declaración. "La verdad" aquí no significa la verdad desde el punto de vista subjetivo del declarante o desde el punto de vista objetivo de una persona razonablemente prudente. Simplemente se refiere a la aseveración afirmativa de la declaración.

La espontaneidad del declarante es una llave a la admisibilidad. Una declaración excitada no se tiene que hacer al momento del acontecimiento alarmante, pero se debe hacer mientras el declarante todavía está en un estado de sorpresa o choque del incidente. Los poderes reflexivos del declarante deben ser stilled, significando que, haciendo la declaración, el declarante no habría tenido una posibilidad de reflexionar sobre el acontecimiento alarmante, fabricar una declaración resueltamente falsa, y luego decirlo. Si se cree que el declarante ha tenido el tiempo de reflexión en la situación antes de hacer la declaración, la declaración no sería espontánea y así no una declaración excitada. Sin embargo, en ciertas circunstancias, es posible durante días haber pasado antes de que el declarante totalmente reflexione sobre el acontecimiento y "unstills" su poderes reflexivos.

La espontaneidad es establecida por comportamiento del declarante, lapso del tiempo y contenido de la declaración. El aspecto del declarante de la tranquilidad en la declaración del tiempo disminuye la admisibilidad. El lapso del tiempo entre el acontecimiento alarmante y la declaración es un factor tanto para admisibilidad como para peso. Una declaración hecha mucho después del acontecimiento se puede juzgar menos espontánea que un hecho contemporáneamente o poco después. El límite externo del lapso del tiempo permisible sólo se puede determinar de las circunstancias de un caso particular. Por ejemplo, si un declarante hizo una declaración seis días después de que un accidente de coche debido hasta el punto de sus heridas, la admisibilidad de la declaración se disminuye debido al paso del tiempo significativo. Sin embargo, si pruebas muestran que estaba continuamente afligido y todavía no tenía una posibilidad de reflexionar sobre el accidente, la declaración podría ser admisible, pero puede tener menos peso que si la declaración se hubiera hecho una hora después del accidente. Una declaración completa y detallada puede deducir la carencia de la espontaneidad, ya que una narrativa de un acontecimiento completado pasado requeriría la reflexión del declarante y la organización.



Buscar